مقدمة
مرحبا بالجميع،
اليوم، نتعمق في المواجهة الشديدة بين شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic . الأمر لا يتعلق فقط بالأرقام والمواصفات؛ فنحن نخضع هذه الشرائح لاختبارات معيارية صارمة لمعرفة أيهما يتفوق حقًا.
من عرض مقاطع فيديو بدقة 4K إلى تشغيل التطبيقات بسرعة والتعامل مع برامج معينة، فإننا لا ندخر جهدًا في هذا المجال. هذه المهام هي المهمة الحقيقية عندما يتعلق الأمر بالاستخدام اليومي للهواتف الذكية، لذا فإن النتائج التي نكتشفها هنا مهمة للغاية.
لذا، اربط حزام الأمان وانضم إلينا في كشف الأسرار وراء هذه الشركات العملاقة في تصنيع شرائح الهواتف الذكية . نحن نترك الحقائق تتحدث، وصدقنا، ستكون رحلة رائعة!
اختبار معياري 1: Adobe Lightroom
Adobe Lightroom هو برنامج معالجة الصور الذي يستخدم على نطاق واسع لاستيراد الصور الرقمية وتحريرها ومشاركتها. تتضمن وظائف التحرير الخاصة به توازن اللون الأبيض، ودرجة اللون، وتصنيف الألوان، وتعديل التفاصيل، وغيرها. في اختبار المعيار هذا، ينصب التركيز على أداء شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic في تطبيق الإعدادات المسبقة وعرض الصور.
• اختبار التطبيق المحدد مسبقًا
في هذا الاختبار، تم استخدام 50 ملف JPEG و50 ملف RAW . وكان الهدف هو تطبيق إعداد مسبق على هذه الصور وقياس مدى سرعة كل معالج في إكمال المهمة. وأظهرت النتائج أن جميع الرقائق حققت أداءً جيدًا نسبيًا، حيث أنهى Snapdragon المهمة في 34 ثانية، وGoogle Tensor في 35 ثانية، وExynos في 38 ثانية، و A16 Bionic في 46 ثانية.
• مقارنة سرعة العرض
عندما يتعلق الأمر بتقديم الصور، انقلبت الأمور. استغرقت شريحة Exynos وقتًا أطول، حيث استغرقت 9 دقائق و18 ثانية لإكمال التقديم. وتبعتها شريحة Google Tensor عن كثب بـ 8 دقائق و49 ثانية. كانت شريحة Snapdragon أسرع بشكل ملحوظ، حيث أكملت التقديم في 7 دقائق و39 ثانية. ومع ذلك، أثبتت شريحة A16 Bionic أنها الفائز الواضح في هذا المعيار، حيث أنهت التقديم في 3 دقائق وثانية واحدة فقط.
وبناءً على هذه النتائج، يمكننا أن نستنتج أن شريحة A16 Bionic تقدم أفضل أداء إجمالي لبرنامج Adobe Lightroom. كما أن سرعتها في عرض البيانات تمنحها أفضلية على الشرائح الأخرى.
اختبار معياري 2: Adobe Premiere Rush
Adobe Premiere Rush هو تطبيق مجاني لتحرير الفيديو على الأجهزة المحمولة وأجهزة سطح المكتب مصمم للإبداع أثناء التنقل. في اختبار المعيار هذا، ينصب التركيز على أداء شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic في التعامل مع مهام تحرير الفيديو.
• مقدمة عن Adobe Premiere Rush والغرض منه
يوفر Adobe Premiere Rush واجهة سهلة الاستخدام ومجموعة من الأدوات لإنشاء مقاطع الفيديو وتحريرها. والغرض من ذلك هو توفير تجربة تحرير سلسة على كل من الأجهزة المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية، مما يسمح للمستخدمين بتحرير مقاطع الفيديو ومشاركتها بسهولة أثناء التنقل.
• وصف مهام تحرير الفيديو للمعيار
لاختبار المعيار هذا، تم استخدام مقطع فيديو بدقة 4K مدته دقيقة و6 ثوانٍ. ولجعل الأمر أكثر تحديًا، تمت إضافة لقطات فيديو بدقة 4K ورسوم متحركة . وكان الهدف هو اختبار مدى كفاءة كل مجموعة شرائح في التعامل مع هذه المهام.
• فشل شريحة Exynos في إكمال اختبار الأداء
لسوء الحظ، لم يتمكن معالج Exynos، وتحديدًا Exynos 2400، من إكمال اختبار الأداء. فرغم المحاولات المتعددة، بما في ذلك إلغاء تثبيت التطبيق وإعادة تثبيته وإعادة ضبط الإعدادات، رفض المعالج العمل مع Adobe Premiere Rush. ونتيجة لذلك، حصل تلقائيًا على المركز الأخير في هذه الفئة.
• مقارنة سرعات العرض للشرائح الأخرى
ومن بين الشرائح المتبقية، كانت سرعة عرض شريحة Snapdragon هي الأبطأ، حيث استغرقت دقيقتين و53 ثانية لإكمال العرض. وكانت شريحة Google Tensor أسرع قليلاً، حيث انتهت في دقيقتين و18 ثانية. ومع ذلك، أثبتت شريحة A16 Bionic، شريحة Apple الرئيسية، أنها الفائز الواضح بوقت عرض يبلغ دقيقة و18 ثانية فقط.
وبناءً على هذه النتائج، يمكننا أن نستنتج أن شريحة A16 Bionic تقدم أفضل أداء إجمالي لتطبيق Adobe Premiere Rush. وتوضح سرعة عرضها السريعة قدرتها على التعامل مع مهام تحرير الفيديو بكفاءة.
اختبار معياري 3: Microsoft Excel
Microsoft Excel هو برنامج جدول بيانات واسع الاستخدام طورته شركة Microsoft لأنظمة تشغيل مختلفة. ويُستخدم عادةً لتنظيم البيانات وتحليلها وإجراء العمليات الحسابية وإنشاء المخططات والرسوم البيانية. وفي اختبار المقارنة هذا، يتركز التركيز على مقارنة أداء شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic عند فتح ملف Excel كبير.
• نظرة عامة على Microsoft Excel واستخداماته الشائعة
يُعرف برنامج Microsoft Excel بتعدد استخداماته وميزاته الشاملة التي تلبي الاستخدام الشخصي والمهني على حد سواء. فهو يسمح للمستخدمين بإدارة البيانات ومعالجتها بكفاءة، مما يجعله أداة متكاملة في العديد من الصناعات، بما في ذلك التمويل والمحاسبة وتحليل البيانات.
• شرح إدخال ملف Excel الكبير للمعيار
لاختبار سرعة معالجة كل شريحة، تم استخدام ملف Excel كبير يحتوي على حوالي 60000 سطر . تم اختيار هذا الملف لتقييم مدى سرعة قدرة المعالجات على التعامل مع كمية كبيرة من البيانات.
• مقارنة وقت المعالجة لفتح الملف
وعندما يتعلق الأمر بفتح ملف Excel كبير الحجم، فقد أظهرت شريحة A16 Bionic كفاءتها، إذ استغرق تحميل الملف بالكامل وجاهزيته للتعديل 7 ثوانٍ فقط. وبالمقارنة، استغرقت شريحة Exynos 18 ثانية، واستغرقت شريحة Snapdragon 15 ثانية، واستغرقت شريحة Tensor 20 ثانية.
وتسلط هذه النتائج الضوء على قدرات المعالجة المتفوقة لشريحة A16 Bionic، حيث كانت قادرة على فتح الملف في نصف الوقت تقريبًا الذي يستغرقه أقرب منافس لها.
وفي الختام، أثبت شريحة A16 Bionic أنها الأكثر كفاءة في التعامل مع مهام Microsoft Excel. ويوضح وقت المعالجة السريع قوة وكفاءة شريحة Apple الرائدة.
اختبار معياري 4: Geekbench
Geekbench هي أداة قياس أداء واسعة الاستخدام لتقييم أداء وحدات المعالجة المركزية وتوفير نظام تسجيل لمقارنة الشرائح المختلفة. وتتكون من اختبارات أحادية النواة ومتعددة النواة ، بالإضافة إلى أحمال عمل تحاكي سيناريوهات العالم الحقيقي.
• مقارنة نتائج أداء النواة الفردية
وفيما يتعلق بأداء النواة الواحدة، كانت النتائج كما يلي:
الموتر: 720 نقطة
إكسينوس: 977 نقطة
سناب دراجون: 1,196 نقطة
A16 Bionic: 1,746 نقطة
تشير هذه النتائج إلى أن شريحة A16 Bionic تعمل بشكل استثنائي في المهام أحادية النواة، متجاوزة منافسيها.
• مقارنة نتائج أداء النواة المتعددة
عندما يتعلق الأمر بأداء تعدد النواة، تتغير التصنيفات قليلاً:
Tensor: 780 نقطة (معدل استقرار 59.9%)
Exynos: 1,289 نقطة (معدل استقرار 72.5%)
A16 Bionic: 1,885 نقطة (معدل استقرار 69.6%)
Snapdragon: 4,635 نقطة (معدل استقرار 64.3%)
تظهر شريحة Snapdragon هيمنتها في المهام متعددة النواة، متفوقة على الشرائح الأخرى بهامش كبير.
بشكل عام، تسلط نتائج Geekbench الضوء على الأداء المتفوق لشريحة A16 Bionic في المهام أحادية النواة، بينما تتفوق شريحة Snapdragon في المهام متعددة النواة. تعمل هذه المعايير على تعزيز سمعة A16 Bionic باعتبارها شريحة قوية وفعالة، وتؤكد على نقاط القوة لكل منافس.
اختبار معياري 5: 3DMark
3DMark هي أداة معايرة مستخدمة على نطاق واسع لتقييم قدرات معالجة وحدة المعالجة المركزية وعرض الرسومات ثلاثية الأبعاد للكمبيوتر. تتكون من عدة اختبارات، وفي هذه المقارنة، سنركز على اختبار الإجهاد الشديد للحياة البرية.
• شرح برنامج 3DMark وهدفه
تم تصميم 3DMark لقياس أداء الأجهزة، وتحديدًا قدرتها على عرض الرسومات ثلاثية الأبعاد والتعامل مع أحمال العمل الشاقة. ويُستخدم عادةً لتقييم قدرات الألعاب في الجهاز ومقارنته بأنظمة أخرى.
• وصف اختبار الإجهاد الشديد للحياة البرية
اختبار الإجهاد الشديد للحياة البرية هو اختبار محدد ضمن برنامج 3DMark يختبر قدرة وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية للجهاز على العمل إلى أقصى حد ممكن. فهو يقيس مدى قدرة الجهاز على التعامل مع المشاهد التي تتطلب رسومات مكثفة ويحسب درجة بناءً على أدائه.
• مقارنة أفضل نتائج الحلقة لأداء وحدة المعالجة المركزية
في اختبار المعيار هذا، لدينا 20 حلقة متاحة، وسنقارن أفضل درجات الحلقات لأداء وحدة المعالجة المركزية. النتائج هي كما يلي:
الموتر: 7214 نقطة
إكسينوس: 2,707 نقطة
A16 Bionic: 2,707 نقطة
سناب دراجون: 7214 نقطة
ومن المثير للدهشة أن كل من شريحة A16 Bionic وExynos حققتا نفس النتيجة لأداء وحدة المعالجة المركزية، لتتعادلا في المركز الثاني. من ناحية أخرى، سجلت شرائح Snapdragon وTensor نتائج أعلى بكثير، لتتقاسما المركز الأول.
• مقارنة أسوأ درجات الحلقة للاستقرار
يعد الاستقرار أيضًا جانبًا مهمًا يجب مراعاته عند تقييم أداء وحدة المعالجة المركزية. أسوأ درجات الحلقة للاستقرار هي كما يلي:
Tensor: معدل استقرار 59.9%
Exynos: معدل استقرار 72.5%
A16 Bionic: معدل استقرار 69.6%
Snapdragon: معدل استقرار 64.3%
وتشير هذه النتائج إلى أن شريحة Exynos أظهرت أعلى معدل استقرار، في حين حصلت شريحة Tensor على أدنى معدل استقرار. وجاءت شريحة A16 Bionic وSnapdragon في المنتصف.
بشكل عام، تسلط نتائج 3DMark الضوء على الأداء المذهل لوحدة المعالجة المركزية لكل من شرائح Snapdragon وTensor، في حين أظهرت شرائح Exynos وA16 Bionic استقرارًا قويًا. توفر هذه المعايير رؤى قيمة حول قدرات كل شريحة ومدى ملاءمتها للتعامل مع المهام التي تتطلب رسومات عالية.
اختبار معياري 6: AnTuTu
AnTuTu هي أداة قياس أداء شائعة تستخدم لتقييم الأداء العام للهواتف الذكية. تقوم بتقييم جوانب مختلفة مثل أداء وحدة المعالجة المركزية وأداء وحدة معالجة الرسومات والذاكرة وتجربة المستخدم. في اختبار القياس هذا، سنقارن أداء شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic باستخدام AnTuTu.
• مقارنة النتائج الإجمالية لشرائح المعالج
توفر النتائج الإجمالية التي تم الحصول عليها من AnTuTu مقياسًا شاملاً لأداء كل شريحة. سجلت Exynos 2400 797,250 نقطة، بينما سجلت A16 Bionic أعلى قليلاً عند 775,092 نقطة. تشير هذه النتائج إلى أن كلتا الرقاقتين تقدمان أداءً استثنائيًا، مع تفوق Exynos 2400 بشكل طفيف في هذا الاختبار.
• الاعتراف بأداء Snapdragon المتميز
تجدر الإشارة إلى أن شريحة Snapdragon، على الرغم من عدم مقارنتها بشكل مباشر في هذا القسم، قد حققت أداءً استثنائيًا باستمرار في الاختبارات السابقة. وقد أثبتت شريحة Snapdragon أنها الأفضل أداءً في مهام وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، مما يجعلها منافسًا هائلاً.
• وضع A16 Bionic و Exynos في النتائج
في حين حصل Exynos 2400 على درجة إجمالية أعلى في AnTuTu، فقد أظهر شريحة A16 Bionic أداءً رائعًا أيضًا. من المهم أن نضع في اعتبارنا أن درجات المعايير قد تختلف عبر الاختبارات والسيناريوهات المختلفة. يُظهر كل من شريحة Exynos 2400 وA16 Bionic قدراتهما في تقديم أداء قوي وفعال.
وفي الختام، يؤكد AnTuTu الأداء القوي لكل من شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic، مع تفوق Exynos 2400 بشكل طفيف في هذا الاختبار. ويستمر شريحة Snapdragon في التألق كأفضل أداء في مهام وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات بشكل عام. وتوفر هذه النتائج رؤى قيمة حول قدرات كل شريحة، مما يساعد المستخدمين على اتخاذ قرارات مستنيرة عند اختيار الهاتف الذكي.
خاتمة
وفي الختام، قدمت نتائج اختبارات القياس رؤى قيمة حول أداء شرائح Exynos 2400 وA16 Bionic. وفي حين كان أداء شريحة Snapdragon جيدًا باستمرار في مهام وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، فقد أظهرت شريحة A16 Bionic أداءً استثنائيًا في اختبارات القياس المختلفة.
عندما يتعلق الأمر ببرنامج Adobe Lightroom، فقد قدمت شريحة A16 Bionic أفضل أداء إجمالي بفضل سرعتها السريعة في العرض، مما منحها أفضلية على الشرائح الأخرى. وفي حالة Adobe Premiere Rush، لم تتمكن شريحة Exynos من إكمال المعيار، وحصلت تلقائيًا على المركز الأخير. أظهرت شريحة A16 Bionic مرة أخرى براعتها بفضل سرعتها السريعة في العرض، مما يثبت أنها الفائز الواضح في هذه الفئة.
تم التعامل مع مهام Microsoft Excel بكفاءة بواسطة شريحة A16 Bionic، والتي فتحت ملف Excel كبير الحجم في 7 ثوانٍ فقط. وقد أظهر هذا قدرات المعالجة المتفوقة لشريحة A16 Bionic، مما يوفر ميزة كبيرة على منافسيها.
وفي اختبار Geekbench، أظهر شريحة A16 Bionic أداءً استثنائيًا في المهام أحادية النواة، بينما تفوقت شريحة Snapdragon في المهام متعددة النواة. وتسلط هذه النتائج الضوء على نقاط القوة في كل شريحة وتعزز سمعة A16 Bionic باعتبارها شريحة قوية وفعالة.
وأخيرًا، أبرزت اختبارات 3DMark الأداء المذهل لوحدة المعالجة المركزية لكل من شرائح Snapdragon وTensor، في حين أظهرت شرائح Exynos وA16 Bionic استقرارًا قويًا. وتوفر هذه النتائج رؤى قيمة حول قدرات كل شريحة ومدى ملاءمتها للتعامل مع المهام التي تتطلب رسوميات عالية.
بشكل عام، أظهر شريحة A16 Bionic أداءً استثنائيًا باستمرار عبر اختبارات معيارية متعددة. سمح نجاح Apple في تخصيص الشريحة لها بتحسين A16 Bionic لمهام مختلفة، مما منحها ميزة كبيرة على منافسيها. مع استمرارها في الابتكار وتطوير شرائح المستقبل، من المرجح أن تحافظ Apple على نجاحها في تخصيص الشريحة والأداء.
التعليمات
1. أي شريحة حققت أفضل أداء بشكل عام؟
كان أداء شريحة A16 Bionic من Apple هو الأفضل بشكل عام في اختبارات القياس المعيارية، حيث تفوقت على المنافسين في مهام مثل عرض مقاطع فيديو بدقة 4K، وتطبيق الإعدادات المسبقة في Adobe Lightroom، وفتح ملف Excel كبير في Microsoft Excel.
2. لماذا تفوقت A16 Bionic على المنافسين؟
يمكن أن يُعزى الأداء المتفوق لشريحة A16 Bionic إلى تخصيص الشريحة من قِبل Apple. لقد قامت Apple بتحسين A16 Bionic لمهام مختلفة، مما يمنحها ميزة على منافسيها. تجعل سرعة العرض السريعة للشريحة وقدرات المعالجة الفعّالة منها الفائز الواضح في العديد من اختبارات القياس.
3. كيف تتم مقارنة شريحة Exynos مع Snapdragon؟
في اختبارات المقارنة، تفوقت شريحة Snapdragon باستمرار على شريحة Exynos. تفوقت شريحة Snapdragon في المهام أحادية النواة ومتعددة النواة، مما يدل على هيمنتها في أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. من ناحية أخرى، أظهرت شريحة Exynos استقرارًا قويًا وأداءً جيدًا في مهام معينة، لكنها تراجعت في الأداء العام.
4. ماذا يعني تخصيص شريحة Apple للمستقبل؟
يشير نجاح شركة Apple في تخصيص الرقاقة، كما يتضح من أداء شريحة A16 Bionic، إلى أنها ستواصل الابتكار وتطوير شرائح قوية وفعالة. يتيح هذا التخصيص لشركة Apple تحسين شرائحها لمهام محددة، مما يمنحها ميزة كبيرة على منافسيها. ونتيجة لذلك، يمكننا أن نتوقع أن تحافظ Apple على نجاحها في تخصيص الرقاقة في المستقبل.
5. أين يمكنني العثور على المزيد من المحتوى مثل هذا؟
إذا كنت مهتمًا بالمزيد من المحتوى الذي يقارن بين شرائح الهواتف الذكية، فيمكنك استكشاف موقعنا الإلكتروني أو الاشتراك في قناتنا. نجري بانتظام اختبارات معيارية ونقدم تحليلًا متعمقًا لأحدث شرائح الهواتف الذكية في السوق.
